Porauskustannukset ovat yksi kriittisimmistä tekijöistä kaivos- ja vesikaivoprojekteissa. Monet urakoitsijat keskittyvät vain laitteiden hintaan yrittäessään vähentää kustannuksia. Kokeneet porausyritykset tietävät kuitenkin, että todellisia kustannuksia ei määrää kone itse, vaan sekoko porausjärjestelmä.
Nykyaikainen lähestymistapa porauskustannusten vähentämiseen tulisi keskittyätehokkuus, järjestelmän yhteensopivuus ja elinkaarisuorituskykysen sijaan, että ostaisit vain halvempia laitteita.
Tämä artikkeli esittelee ajärjestelmä{0}}pohjainen strategiaauttaa urakoitsijoita vähentämään porauskustannuksia ja parantamaan tuottavuutta.
Yksi poraustoiminnan suurimmista väärinkäsityksistä on laitteiden arvioiminen pelkästään ostohinnan perusteella.
Porausurakoitsijoiden todellisen indikaattorin tulisi olla:
Kustannukset porattua metriä kohti.
Tämä sisältää:
- polttoaineen kulutus
- porausnopeus
- ylläpitokustannukset
- työkalujen kuluminen
- seisokkeja
Laadukkaampi-porauslaite voi aluksi maksaa enemmän, mutta jos se poraa nopeammin ja vaatii vähemmän huoltoa,kokonaiskustannukset metriä kohti voivat olla huomattavasti alhaisemmat.
Esimerkki:
Rig A
Alempi ostohinta
Porausnopeus: 8 metriä/tunti
Laite B
Korkeampi ostohinta
Porausnopeus: 14 metriä/tunti
Vaikka Rig B on kalliimpi, se voi suorittaa projektit nopeammin ja vähentää työ- ja polttoainekustannuksia.
Toinen huomiotta jäänyt tekijä onjärjestelmän yhteensopivuus.
Poraa ei tehdä yhdellä koneella. Se on atäydellinen järjestelmä, mukaan lukien:
- porauslaite
- ilmakompressori
- DTH vasara
- porata putkia
- poranterät
Jos näitä komponentteja ei soviteta oikein, porauksen tehokkuus voi laskea dramaattisesti.
Esimerkiksi:
Tehokas{0}}DTH-vasara vaatii riittävän ilmanpaineen ja ilmavirran.
Jos kompressori ei pysty tuottamaan tarpeeksi ilmaa, porausnopeus laskee ja polttoaineenkulutus kasvaa.
Optimoimallakoko porausjärjestelmävoi vähentää porauskustannuksia20–30%monissa projekteissa.
Erilaiset geologiset muodostumat vaativat erilaisia porausstrategioita.
Monet urakoitsijat menettävät rahaa, koska he käyttävät samaa porausasetusta jokaisessa projektissa.
Esimerkiksi:
Pehmeät muodostelmat
Pyörivä poraus voi olla tehokkaampaa.
Kovia kivimuodostelmia
DTH-poraus tarjoaa yleensä nopeamman tunkeutumisen ja paremman reiän laadun.
Valitsemalla oikean geologiaan perustuvan poraustavan urakoitsijat voivat parantaa merkittävästi tunkeutumisnopeutta ja alentaa käyttökustannuksia.
Piilokustannuksilla on usein suurempi vaikutus kuin laitteiden hinnalla.
Odottamaton seisokki voi aiheuttaa:
turhat työvoimakustannukset
myöhästyneet projektien aikataulut
lisää polttoaineen kulutusta
Nykyaikaiset porauslaitteet suunnitellaan yhä enemmänyksinkertaistetut hydraulijärjestelmät ja modulaariset komponentit, mikä helpottaa ylläpitoa ja lyhentää korjausaikaa.
Säännöllinen huoltosuunnittelu voi pidentää laitteiden käyttöikää ja estää kalliita vikoja.
Uusi suuntaus porausalalla ontietoihin perustuva-porauksen hallinta.
Sen sijaan, että luottaisivat vain operaattorin kokemukseen, porausurakoitsijat voivat seurata keskeisiä suoritusindikaattoreita, kuten:
levinneisyysaste
polttoaineen kulutus
kompressorin paineen stabiilisuus
bittien kulumisaste
Analysoimalla näitä parametreja yritykset voivat optimoida poraustoimintaa ja alentaa kustannuksia jatkuvasti.
Tästä{0}}tietoihin perustuvasta lähestymistavasta on tulossa keskeinen kilpailuetu nykyaikaisissa porausprojekteissa.
Johtopäätös
Porauskustannusten alentaminen ei tarkoita pelkästään halvempien laitteiden ostamista. Se vaatii ajärjestelmällinen strategiajoka ottaa huomioon porauksen tehokkuuden, laitteiden yhteensopivuuden, geologiset olosuhteet ja toiminnanhallinnan.
Urakoitsijat, jotka keskittyvätmetrihinta, järjestelmän optimointi ja tietoihin perustuvat -toiminnotvoi parantaa merkittävästi projektin kannattavuutta.
Nykypäivän kilpailevassa porausteollisuudessa porauskustannuksia tehokkaimmin hallitsevat yritykset eivät ole vähiten kuluttavat-, vaan yritykset, jotkahallita porausjärjestelmää älykkäimmin.
